În perioada 2013-2014, în care protocolul SRI- Parchetul General funcţiona şi Serviciul putea face interceptări pentru parchete, SRI menţiona, în rapoartele de activitate, "obţinerea de rezultate semnificative, concretizate în trimiteri în judecată, arestări şi condamnări", scrie Mediafax."Şi-a depăşit competenţa (SRI n.r.) în baza prerogativelor pe care şi le-a asumat în urma încheierii protocoalelor, probabil ca urmare punerii în aplicare a acelor hotărâte în CSAT", a declarat, pentru MEDIAFAX, Toni Greblă, fost judecător CCR.Fostul judecător CCR a explicat de ce nu a reacţionat nimeni la acel moment referitor la posibile intruziuni ale SRI în justiţie."Pentru că activitatea de luptă împotriva corupţiei a fost una necesară şi cu sprijin popular, astfel încât s-a apreciat multă vreme că organele statului luptă împotriva corupţiei, însă cu respectarea prevederilor legale şi a competenţelor stabilite de fiecare instituţie. Nimeni nu se gândea atunci că SRI îşi va depăşi competenţele stabilite prin lege, că DNA va folosi acelaşi om de patru ori într-un dosar ca denunţător cu identitate protejată, ca martor cu identitate reală. Acestea sunt lucruri care au scăpat imaginaţiei oamenilor, pentru că niciodată în istoria din ultimii 50 de ani ai României, organele statului nu au acţionat cu o depăşire atât de gravă a prerogativelor legale, a administrării probelor, a loialităţii administrării probelor", a mai spus Toni Greblă.