Avocatul Alinei Bica a spus luni, în fața magistraților instanței supreme, că fosta șefă a DIICOT a făcut o cerere autorităților din Costa Rica pentru a părăsi statul și a se întoarce în România pentru a-și „rezolva problemele”, însă nu i s-a dat voie. „Am primit azi de la doamna Alina Bica un set nou de înscrisuri, de audiere prin video și justifică absența. Arată că dorește să dea o declarație. Am primit azi, în fața Înaltei Curți, la ora 10, a venit soțul ei. (...) O persoană care are statut de azilant are obligația de a nu se întoarce în țară. Doamna Alina Bica a cerut însă permisiunea de a se întoarce în țară, dar trebuie să primească acceptul secției de refugiați din Costa Rica. Încă nu i s-a dat încuviințarea de a părăsi Costa Rica, 25 mai este data cererii. Impedimentele medicale încă există”, a spus apărătorul Alinei Bica, Doru Trăilă, în fața magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). În acest dosar, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au condamnat-o, pe 26 ianuarie 2017, pe Alina Bica, fostul procuror-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), la trei ani şi şase luni cu executare pentru favorizarea făptuitorului, încadrarea juridică fiind schimbată din luare de mită şi participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu în favorizarea făptuitorului.În acelaşi dosar, fostul şef al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Şerban Pop, a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. Şi în cazul acestuia, încadrarea juridică a fost schimbată din complicitate la infracţiunea de dare de mită în trafic de influenţă.Totodată, afaceristul Horia Simu a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru cumpărare de influenţă. Şi în cazul acestuia, judecătorii instanţei supreme au schimbat încadrarea juridică din dare de mită în cumpărare de influenţă.