Categoric, titlul va deranja un segment larg dintre puținii mei cititori, dar mă simt obligat să caut explicații fenomenului virării (sau deraierii) unui segment important (în diaspora vestică chiar majoritar) din electorat spre zona putinistă, adică antioccidentală. Și asta, în condițiile în care toți beneficiem de integrarea în UE și NATO sub aspect economic și al securității. Știu că cei mai mulți dintre românii de "afară" nu au participat la vot pentru că respectă principiul "taxare și reprezentare" (unde plătești taxe, acolo votezi) sau nu-i interesează. De ce urăsc Vestul, alături de Putin, deși nu la Moscova își câștigă pâinea (de ce nu merg acolo?) și mulți și-au "făcut o situație" din ce au câștigat acolo? În primul rând, consider că e vorba de educație (fără școală adevărată ești victima șarlatanilor), dar și de calificarea necesară unui loc de muncă "decent" (deși orice muncă e onorabilă). În aceste condiții, mulți dintre conaționali se simt umiliți de vestici, care le rezervă locuri de muncă la care ei au renunțat. Și românii în această situație urăsc ce fac, dar rămân acolo, deși locuri de muncă decente sunt și la noi. Le este "rușine" să se întoarcă? Probabil, în multe cazuri.

Frustrații care se simt tratați ca europeni de "mâna a doua", incitați de ticăloși în slujba Estului, au ajuns să se manifeste antidemocratic, prin votul acordat slugilor Kremlinului, și chiar violent, prin îndemânare la violență ("puneți mâna pe topoare și furci"), dar numai pe teritoriul României. De ce nu își manifestă nemulțumirea și în țările în care trăiesc și muncesc? De ce aici sunt lei și în vest mielușei? Pentru că sunt lași. Iar "afară" legislația penală privind incitarea la violență se aplică. Se simt protejați de justiție și servicii (instituții "apropiate" și prin protocoale secrete) care fac totul pentru menținerea țării în "zona gri" sub aspect geopolitic? Dar să nu mai speculăm.

După 1945, într-o Europa vestică liberă și democratică, s-a înregistrat o migrație masivă din sudul sărac în nordul mai bogat și în proces de reconstrucție accelerat, inclusiv prin Planul Marshall, care a finanțat refacerea economiilor civile. În Est, jaful sovietic s-a menținut prin impunerea de "despăgubiri de război" și înființarea de societăți mixte ("sovrom") destinate spolierii României. De asta sunt atâția iubitori de "ciubotă rusă" pe gâtul românilor? În cazul celor care au muncit în nord, s-a observat o încetinire a migrației și un proces lent de revenire în sud cu bani, calificare și o altă atitudine față de muncă (stil nemțesc), proces care a început și în România din 2023, primul an de după 1990 când au revenit în țară mai mulți decât au plecat. Care este deosebirea? În România, educația s-a degradat cumplit, la ei nu. În sudul "capitalist", politici statale pentru atragerea cetățenilor plecați au fost reale și au avut efect, la noi avem doar declarații. Dar cel mai nociv efect în atragerea tinerilor plecați îl are tratamentul la care sunt supuși, mai ales în cazul "vârfurilor" diasporei, de către instituțiile statului. Adică de români (în funcție) sufocați de invidie și complexe de inferioritate față de cei care performează oriunde pe planetă. Îi vom "pierde" pe toți? Foarte posibil.

Dacă nu vom promova modele de succes pentru tinerii în formare, atât la nivel național cât și local, dacă cei care au avut succes academic, profesional, în afaceri sau cultural pe plan intern, dar mai ales internațional, nu vor fi cei cu care ne mândrim ca națiune, vom continua să fim furnizori de muncitori la calificați. Dar și zone de instabilitate continentală, alimentată de antiromânii care speculează frustrarea celor needucați. Și în continuare, "la coada Europei!". Familiile, școala, societățile civile (unde sunt?), intelectualitatea și cei cu "bun-simț românesc" trebuie să conlucreze pentru oprirea degradării societății. Altfel... Și avem cert posibilități de a fi pe un loc demn în lume.